第83章第1页_新订《人间词话》广《人间词话》_补校原作

挥洒网>新订《人间词话》广《人间词话》 > 第83章（第1页）

元剧实于新文体中自由使用新言语，在我国文学中，于《楚辞》《内

典》外，得此而三。然其源远在宋金二代，不过至元而大成。其写景、

抒情、述事之美，所负于此者实不少也。

《宋元戏曲史》第十二章

“一代之绝作”的认识与激赏，往往有待后人

元杂剧之为一代之绝作，元人未之知也。明之文人始激赏之，至有

以关汉卿比司马子长者。（韩文靖邦奇）三百年来，学者文人大抵屏元

剧不观。其见元剧者无不加以倾倒。如焦里堂《易余籥录》之说，可谓

具眼矣。焦氏谓一代有一代之所胜，欲自楚骚以下撰为一集，汉则专取

其赋，魏晋六朝至隋则专录其五冒诗，唐则专录其律诗，宋专录其词，

元专录其曲。余谓律诗与词固莫盛于唐宋，然此二者果为二代文学中最

佳之作否，尚瞩疑问。若元之文学，则固未有尚于其曲者也。

《宋元戏曲史》第十二章

明杂剧“比之元人，已有自然人工之别”

明中叶后，不知北剧与南曲之分，但以长者为传奇，短者为杂剧。

如此书（按《盛明杂剧初集》）中汪伯玉、陈玉阳、汪昌朝诸作，皆南

曲也。且折数多至七八，少则一二，更属任意。独康对山《中山狼》四

折，确守元人家法。余如沈君庸等，虽用北曲，而折数次第均失元人之

旧。其中文词亦唯康对山，徐文长尚可诵。然比之元人，已有自然人工

之别。余则等之自邻而已。元代杂剧作者名概不著。此编所集，如康对

山（海）、徐文长（渭）、汪伯玉（道昆）、陈玉阳（与郊）、王辰玉

（衡）、叶六桐（宪租）、沈君庸（自征）、孟予若（称舜）、粱伯龙

（辰鱼）、梅禹金（鼎祚）、卓珂月（人月）、徐野君（翙）、汪昌朝

（廷讷）：其姓字爵里均在人耳目，或且正史有传，遗著尚存。而其人

之显晦如彼，曲之丁拙如此。信乎文章之事，一代自有一代之长，不能

以常理论也。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。